Меню
научно-исследовательский институт
прикладных методов формализации
+38 099 015 97 95
+38 096 390 71 01
info@itf.in.ua
support@itf.in.ua
Корзина пуста
0
Личный кабинет
Улыбнись
Закрыть
Обновить
RU
Мы научились летать по воздуху, как птицы. Мы научились плавать в воде, как рыбы.

Нам осталось научиться жить на земле, как люди !

Уголовно-процессуальный практикум стороны потерпевшего. Методические указания по эффективному уголовному преследованию подозреваемых при условии сопротивления правоохранительной системы Украины ( ver.1.0 )

Последнее обновление: 01.02.2020 | Автор:

Вступление. Бедственная безграмотность Украинской адвокатуры

В процессе написания практикума, обладая профессиями прикладного математика, психиатра и веб программиста, мне пришлось потратить приличное количество времени на изучение и анализ судебной практики и уголовно-процессуального кодекса.

 

Пытаясь сэкономить время, я пробовал обращаться за консультацией к главе дисциплинарной комиссии адвокатуры Черкасской области, Сергиенко Алене Петровне ( за консультацию она берет 300 грн), но ожидаемого результата это не дало.

 

Также я осуществлял попытки прибегать к помощи других адвокатов, но вместо получения вразумительных ответов, мне самому приходилось консультировать представителей Фемиды по поводу судебной практики и КПКУ. Откровенно комическая картина, но о ней несколько позже.

 

Изначально рассмотрим действия главы дискицплинарной комиссии КДКА Черкасской области.

 

Итак, в разговоре с Сергиенко А.П., первым делом я решил выяснить стаж ее работы в области уголовного права. Если верить словам Алены Петровны, то за ее плечами лежит 25 лет служения Фемиде - казалось бы, достаточный срок для приобретения профессионализма, но не тут то было..

 

Когда из моих уст стали звучать вопросы по уголовно-процессуальному кодексу и судебной практике, она не смогла предоставить ни одного мало-мальски грамотного ответа.

 

Так, например, Сергиенко А.П. ответила утвердительно на вопрос о том, существует ли предусмотренная КПКУ возможность апелляционного обжалования решений следственных судей об отказе/удовлетворении жалобы на действие/бездействие следователя/прокурора.

 

Получив ответ, я поинтересовался согласно каких именно статей возможно такое обжалование. из-за чего глава дисциплинарной комиссии начала нервничать и заявлять, что адвокатом является именно она, а никак не я, ввиду чего ей виднее, что почем.

 

Естественно Сергиенко А.П. не смогла назвать статью КПКУ, согласно которой возможно обжалование решений следственных судей об отказе/удовлетворении жалобы на действие/бездействие следователя/прокурора, поскольку согласно ч.3 ст.307 КПКУ ( текущая редакция ) такое обжалование ЗАПРЕЩЕНО, о чем сказано ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ.

 

Таким образом, Сергиенко А.П. - человек, являющийся главой комиссии, обладающей полномочиями выдавать/аннулировать разрешения на адвокатскую деятельность в Черкасской области даже приблизительно не знакома с одним из самых важных моментов, возникающих в процессе уголовного преследования подозреваемых на стороне потерпевшего.

 

Исходя из вышесказанного. возникает резонный вопрос - каким вообще образом  Сергиенко А.П. может занимать должность главы Черкасской областной дисциплинарной комиссии, учитывая ее, на мой взгляд вопиющую, безграмотность в области судебной практики и уголовного права ?!

 

При этом когда я попросил главу комиссии предоставить контакты людей, которым можно обжаловать ее действия, она отказалась озвучивать какую-либо информацию и стала выгонять меня из кабинета.

 

Учитывая поведение Сергиенко А.П., становится понятно, что показатель ее адвокатской этики находится на уровне “не, не слышал”.

 

Отметим, что в помещении, помимо Алены Петровны, находился еще некий мужчина, который также отказался предоставлять какую-либо информацию. 

 

Причем на табличке, прикрепленной к двери кабинета, указаны фамилии Сергиенко А.П. и Будько, которые числятся в реестре, как женщины. По всей видимости, Будько решила сделать операцию по смене пола.

 

Я попытался узнать фамилию мужчины, написав на е-мейл главе Черкасской областной КДКА, Хлустиненко Владимиру Ивановичу, но мое письмо было проигнорировано, из чего можно сделать вывод, что хамство является привычной манерой общения управленцев Черкасской КДКА. 

 

Побывав в областной КДКА, я понял насколько велики в Украине проблемы с профессионализмом в области адвокатуры. Если глава дисциплинарной комиссии, член КДКА, не знает настолько простых и важных аспектов судебной практики, что можно говорить о тех адвокатах, чью квалификацию она проверяет.

 

Будучи человеком, весомой частью работы которого является осуществление прогноза предстоящих событий, я осознавал, что найти адвоката, который смог бы грамотно ответить на все мои вопросы - дело заведомо гиблое, но для чистоты эксперимента было принято решение зайти за консультацией в первую попавшуюся на пути адвокатскую контору.

 

В произвольно выбранной конторе находились девушка секретарь и мужчина адвокат с явно более высоким IQ, нежели у Сергиенко А.П.. За консультацию с меня попросили 200 грн. 

 

Ввиду способности служителя Фемиды к абстрактному мышлению, диалог с ним выдался более конструктивным, нежели с Сергиенко А.П.

 

При этом, залезая в дебри судебной практики, ввиду отсутствия у адвоката необходимых знаний, мне пришлось его консультировать в вопросах уголовного права.

 

Так, например, служитель Фемиды с восторженным удивлением читал указанные мной строки ч.3 ст.309 КПКУ ( текущая редакция ).

 

Дело в том, что в ч.1 и ч.2 ст. 309 КПКУ ( текущая редакция ) указан перечень решений следственного судьи, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке во время досудебного следствия.

 

При этом в ч.3 ст.309 КПКУ ( текущая редакция ) сказано, что жалобы на другие решения следственного судьи обжалованию не подлежат.

 

Если присмотреться к формулировке, то станет ясно, что законодатель допустил семантическую ошибку, запретив обжалование жалоб на решения следственных судей, вместо запрета на обжалование собственно решений.

 

Таким образом, в КПКУ указано, что нельзя обжаловать жалобы, вместо запрета обжаловать решения.

 

Неосведомленность случайно выбранного адвоката о наличии данной ошибки в КПКУ доказывает адекватность прогноза, построенного на основании модели, в рамках которой показатель профессиональной грамотности Украинской адвокатуры находится на уровне “сейчас посижу почитаю кодекс” и стремительно приближается к плинтусу.

1.1. !!! ВАЖНЫЙ ВЫВОД !!!

Учитывая вышесказанное, если в отношении вас было совершено преступление, наиболее правильным решением станет обращение к молодому адвокату без короны с ТРЕБОВАНИЕМ действовать согласно нижеследующих методических указаний.

 

В случае если служитель Фемиды станет рассказывать вам о своем профессионализме и желании действовать самостоятельно, НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ на его услуги ! Как показала практика, очень и очень многие адвокаты в Украине не обладают достаточной степенью юридической грамотности для адекватного сопровождения уголовных дел.

 


2. Предварительный сбор улик

 

Самое первое, что необходимо сделать, если вам “посчастливилось” столкнуться с уголовным правонарушением - это по горячим следам провести оперативный сбор и официальную фиксацию первичной доказательной базы. 

 

Изначально опишем доказательства, которые многими людьми воспринимаются, как важные, но юридически являются косвенными.

2.1. Второстепенные улики

Речь пойдет о процессуально не оформленных аудио, видео и фото доказательствах, созданных свидетелями в момент совершения преступления.

 

Если аудио, видео, или фото фиксация производилась в рамках запланированного следственного мероприятия, то такие доказательства суд сочтет достоверными. В ином случае аудио, видео и фото документы будут являться косвенными уликами ввиду возможности монтажа.

 

Отметим, что исключением являются камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать преступление. С юридической точки зрения, незнакомые с вами владельцы камер видеонаблюдения являются незаинтересованными лицами, потому видео, снятое принадлежащими им камерами суд также посчитает достоверными.

2.2. Важные улики

Важными с юридической точки зрения являются следующие доказательства :

 

  • Показания свидетелей. При этом нельзя забывать, что слова близких родственников, или друзей, будут восприняты судом, как показания людей, заинтересованных в одинаковом исходе дела. То бишь, если против подозреваемого дали показания муж и жена, то их слова будут восприняты судом, как показания одного свидетеля.

     

    Также обязательно стоит помнить, что показаний одного свидетеля для доказательства вины будет недостаточно. Ситуацию с наличием двух свидетелей хорошо описывает фразеологизм “сложно, но можно”. Три свидетеля - это “гроб” для преступника. Четыре и больше -  “гроб” с гвоздями в крышку “гроба”.

     

  • Заключения судебно-медицинских и других судебных экспертиз. При этом ни один оборотень не будет хлопотать о том, чтоб получить для вас направление, потому проводить судмедэкспертизу придется путем самообращения. Единственное, что без официального направления экспертиза является платной. Так, например, для установления степени тяжести телесных повреждений вам придется заплатить 100грн. 

     

  • Вещественные доказательства. Например, орудие преступления с отпечатками пальцев.

     

  • Официальные документы

     

  • Записи камер видеонаблюдения

2.3. Официальная фиксация первичной доказательной базы

Изучив список важных улик, можем перейти к механизму официальной фиксации первичной доказательной базы, предварительно рассмотрев один очень и очень важный момент.

 

!!! ВАЖНО !!! 

Судебно-медицинскую экспертизу можно проходить путем самообращения.

 

Многие люди думают, что прохождение судмедэкспертизы возможно лишь с официальным направлением, хлопотать о котором, естественно никто не станет.

 

На самом деле вы имеете право самостоятельного обращения, разница состоит лишь в том, что в случае самообращения вам придется заплатить за экспертизу. Так, например, оценка степени тяжести нанесенных телесных повреждений на сегодняшний день обойдется приблизительно в 100 грн.

2.3.1. Вызов наряда полиции и написание заявления 

В первую очередь для официальной фиксации улик нам потребуется вызов наряда полиции на место происшествия.

 

По прибытию правоохранителей необходимо написать заявление ( пример 1 ) об уголовном правонарушении.

 

Согласно первой части статьи 214 КПКУ ( текущая редакция ) следователь, или прокурор в течение 24 часов с момента подачи вами заявления о совершении уголовного правонарушения, должен зарегистрировать его в едином реестре досудебных расследований и начать уголовное производство по делу.

 

Если окромя патрульных на место преступления приедет следственная, или следственно-оперативная группа, уголовное производство открывается “не отходя от кассы”. 

 

В противном случае, до момента открытия уголовного производства, ваше заявление будет рассматриваться согласно Закона об обращении граждан ( текущая редакция ), потому юридически у вас не будет возможности воспользоваться правами, которыми обладает потерпевший в ходе досудебного следствия, поскольку таковое еще не будет начато.

 

При этом если было совершено тяжкое, или особо тяжкое преступление, требуйте приезда на место происшествия следственно-оперативной группы. Истребование производите в порядке, описанном в разделе 3.( перейти к разделу ).

2.3.2. Занесение доказательств в протокол

В случае, если, прибыв на место преступления, следователь открыл уголовное производство, совершать предварительный сбор улик стоит с учетом пунктов 4.2 ( перейти у пункту ) и 4.3. ( перейти у пункту )

 

Права потерпевшего, которые предоставляет гражданам Украины КПКУ 2012 года, позволят вам относительно просто добывать улики и приобщать к делу все имеющиеся в наличии доказательства, необходимые для осуждения подозреваемого.

 

В случае, когда следователь не приезжает на место происшествия, ваше заявление до открытия уголовного производства будет временно рассматриваться согласно Закона об обращении граждан. При этом у вас все равно остается ряд прав, которые позволят существенно повлиять на ситуацию с предварительным сбором доказательной базы. 

 

Перечислим список имеющихся в вашем распоряжении инструментов:

 

1. Согласно ст.18 Закона об обращении граждан (текущая редакция) вы имеете право знакомиться с материалами проверки, проходящей по вашему заявлению.

 

Положения статьи закона говорят о том, что в процессе протоколирования событий нарядом патрульной полиции на месте происшествия, вы вправе знакомиться с тем, что они пишут в протоколе и отобранных пояснениях свидетелей. 

 

Полезное право, особенно с учетом того, что порой патрульные получают взятку прямо на месте преступления и потому пытаются вносить в документы неправдивую информацию. 

 

При этом согласно ст.19 Закона об обращении граждан ( текущая редакция ) в случае, когда существует необходимость скрыть какую-либо информацию, представитель властных полномочий обязан вынести соответствующее постановление.

 

Учитывая тот факт, что у патрульного нет полномочий выносить постановления, вы вправе осматривать и проверять все улики и всю информацию, которой владеет сотрудник полиции, кроме ситуаций с законодательным запретом на доступ к требуемой информации. В таком случае доставать ее придется через суд.

 

Например, при необходимости прочитать чью-то медицинскую карточку, ни у вас, ни у патрульного нет права на прочтение. Знакомиться с мед. картой можно только с разрешения суда.

 

2. Согласно ст.18 Закона об обращении граждан ( текущая редакция ) вы имеете право предоставления дополнительных материалов для проверки.

 

Данное положение статьи закона говорит о том, что вы вправе указывать сотрудникам полиции на улики, наличие которых, по вашему мнению, необходимо занести в протокол. 

 

При этом, юридически сотрудник полиции обязан реализовать ваше право и формально не сможет отказать в требовании приобщить необходимые улики к материалам рассмотрения вашего заявления.

 

3. Не забывайте о том, что вы можете фиксировать действия патрульных на видео.

 

Юридически от этого мало толку, но на малограмотных патрульных видеосъемка может оказать реальное влияние.

 

Согласно ст.9 Закона о национальной полиции ( текущая редакция ), патрульный обязан действовать открыто и прозрачно.

 

При этом,как мы уже знаем, согласно ст.19 Закона об обращении граждан ( текущая редакция ) в случае, когда существует необходимость скрыть какую-либо информацию, представитель властных полномочий обязан вынести соответствующее постановление, на что у патрульного нет полномочий.

 

Таким образом, снимая сотрудника полиции на видео, юридически вы фиксируете его действия по проверке обстоятельств, связанных с вашим заявлением. При этом формальных причин запретить съемку у патрульного нет, поскольку нет полномочий оформить соответствующее постановление. 

 

Помните, что устное обращение к сотруднику полиции, с юридической точки зрения, является равносильным письменному, с той лишь разницей, что доказать его в суде сложнее. Тем ни менее ваши права заявителя вступают в силу сразу после устного сообщения, потому для начала съемки дожидаться письменного заявления не обязательно.

 

4. Право платного обращения к судмедэксперту путем самообращения.

 

Многие люди думают, что прохождение судмедэкспертизы возможно лишь с официальным направлением, хлопотать о котором, естественно никто не станет.

 

На самом деле вы имеете право самостоятельного обращения, разница состоит лишь в том, что в случае самообращения вам придется заплатить за экспертизу. Так, например, оценка степени тяжести нанесенных телесных повреждений на сегодняшний день обойдется приблизительно в 100 грн.

 

Итак, находясь на месте совершения преступления, используя юридически грамотную аргументацию, указывайте сотрудникам полиции на улики и показания свидетелей, которые необходимо запротоколировать. При этом проверяйте данные, которые на самом деле вносятся патрульными в протокол. В случае выявления ошибок, настаивайте на внесении соответствующих правок. При желании, фиксируйте действия патрульных на видео.

 

После сбора улик на месте происшествия, обратитесь к судмедэксперту путем самообращения. Намного проще заплатить относительно небольшую сумму, чем тратить время и нервы на выцарапывание направления суда.

 

Отметим, что в случае совершения тяжкого, или особо тяжкого преступления, истребовать приезд оперативно-следственной группы на место происшествия можно по схеме, описанной в следующем разделе методички.

 


3. Правила поведения в случае неправомерных действий, или угроз в ваш адрес со стороны оборотней в погонах

 

Как показывает практика, хорошее знание законодательства далеко не всегда гарантирует соблюдение ваших прав в Украине. Граждане нашей страны хорошо осведомлены о том, как любят нарушать закон правоохранители и такое положение вещей мало для кого является секретом.

 

Таким образом, никто не застрахован от столкновения с оборотнем, который в погоне за наживой откажется выполнять ваши законные требования, при этом многовероятно начнет угрожать применением какой-либо из статей уголовного кодекса в стиле злостного неповиновения законному распоряжению сотрудника правоохранительного органа.

 

Итак, что же все-таки делать, если вам “посчастливилось” встретить оборотня в погонах ?

 

Из всех методов, которые я испробовал за свою карьеру войны с продажными правоохранителями, самым действенным был и остается звонок на номер вызова полиции 102 с юридически грамотно обоснованным заявлением о неправомерных действиях сотрудника полиции.

 

При этом обязательно необходимо помнить, что краеугольным камнем подхода является ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ ваших обвинений в адрес оборотня. Необходимо указывать номера статей, предоставляющих вам права, которые пытается попрать бандит в погонах.

 

Вдобавок стоит отметить, что поведение сотрудника полиции является превышением должностных полномочий и попадает под санкции статьи 365 ККУ( текущая редакция ). 

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ 1:

 

Не забывайте, что ст. 365 ККУ ( текущая редакция ) носит имущественный характер.

 

Согласно ч.3 Примечания ст. 364 ККУ ( текущая редакция ) существенным вредом является ущерб, который в 100 и больше раз превышает необлагаемый минимум ( для квалификации уголовных правонарушений приравнивается к размеру налоговой социальной льготы ) доходов граждан( 105 000 грн. в 2020г оду ).

 

Согласно ч.4 Примечания ст. 364 ККУ ( текущая редакция ) тяжкими последствиями считается ущерб, который в 250 и больше раз превышает необлагаемый минимум( для квалификации уголовных правонарушений приравнивается к размеру налоговой социальной льготы ) доходов граждан( 262 000 грн. в 2020г оду ).

 

При этом для реализации вашего права, нарушаемого оборотнем, ввиду необходимости сохранения привычного уклада жизни, вам придется прибегнуть к помощи грамотного адвоката, который в свою очередь должен будет написать заявление в суд, сходить на заседание и, получив судебное решение, отправиться к продажному правоохранителю, чтоб заставить его восстановить ваши права. 

 

Учитывая среднестатистическую стоимость услуг профессионального адвоката в 2000$-3000$ за плевое дело и 4000$-5000$ за дело в небольшим количеством проблем( в вашем случае, проблемы - это сопротивление правоохранительной системы ), нанесенный вам ущерб превысит 100 необлагаемых минимумов ( 105 000 грн. в 2020г оду ). Таким образом, вызывая наряд, аргументируйте свою позицию наносимым вам вредом.


ПРИМЕЧАНИЕ 2:

 

 В случае попыток отказать ввиду отсутствия ущерба на момент вызова, напомните дежурному о том, что помимо оперативного реагирования на совершенные преступления, обязанностью полиции также является и пресечение совершаемых уголовных правонарушений.  В вашем случае преступление оборотня не является совершенным, но является совершаемым и вы просите его пресечь.

 

Рассмотрим небольшой пример. 

 

Допустим во время проведения очной ставки следователь каким-либо образом пытается запретить/помешать вам задавать свидетелям необходимые вопросы. В таком случае своим поведением оборотень пытается лишить вас права, задокументированного в п.4. ч.2 ст.56 КПКУ ( текущая редакция ).

 

При этом для реализации вашего права получить требуемые ответы от свидетелей, ввиду необходимости сохранения привычного уклада жизни, вам придется прибегнуть к помощи адвоката, который в свою очередь должен будет написать заявление в суд, сходить на заседание и, получив судебное решение, отправиться к следователю, чтоб заставить его провести необходимый допрос, на котором можно будет задать свидетелю требуемые вопросы. 

 

Учитывая среднестатистическую стоимость услуг адвоката, нанесенный вам ущерб явно превысит 100 необлагаемых минимумов.

 

Таким образом, вызывая наряд, аргументируйте свою позицию наносимым вам вредом, а в случае попыток отказать ввиду отсутствия ущерба на момент вызова, напомните дежурному о том, что помимо оперативного реагирования на совершенные преступления, обязанностью полиции также является и пресечение совершаемых уголовных правонарушений.  В вашем случае преступление оборотня не является совершенным, но является совершаемым и вы просите его пресечь.

 

Итак, позвонив на 102, используя юридически грамотную аргументацию, просите направить на место преступления наряд полиции для того, чтоб пресечь преступные действия сотрудника, или сотрудников, находящихся на месте происшествия.

 

В случае, если вам попытаются рассказать, что на месте уже присутствуют сотрудники полиции, настаивайте на том, что именно они и нарушают закон, потому их действия необходимо пресечь.

 

Если оператор будет наотрез отказываться реагировать на ваше сообщение, узнавайте ФИО с примечанием касательно того, что в своем заявлении в ДБР укажите фамилию дежурного в качестве соучастника преступления.

 

После подобных предупреждений в свой адрес оператор не станет отказываться реагировать на сообщение об уголовном правонарушении со стороны сотрудника полиции, поскольку все звонки на номер 102 записываются и являются документами строгой отчетности.

 

Дальнейший ход событий развернется приблизительно по следующему сценарию : 

 

  1. Cначала вам позвонит кто-то из начальства  РУВД, сопряженного с местом происшествия, или кто-то из начальства внутренней безопасности.

     

  2. Далее вы юридически грамотно обоснуете неправомерность поведения сотрудника полиции.

     

  3. Начальник позвонит сотруднику и проведет воспитательную беседу.

     

  4. Сотрудник выполнит ваши законные требования и станет извиняться за свое поведение. 

 

Отметим, что все то время, пока начальник не позвонит подчиненному, он будет продолжать нарушать закон. Сотрудники МВД не привыкли к тому, чтоб на их поведение жаловались на линию 102, причем с юридически грамотной аргументацией.

 

В случае, когда дело касается патрульных, фактически вы будете вызывать наряд, чтоб уличить другой наряд. Хохма хохмой, но главное, что работает.

 

Как показывает статистика, наказывать сотрудника за противоправные действия никто не станет, но поступить согласно закону его заставят.

 

Так, например, в моей практике был случай, когда сотрудник патрульной полиции мл. лейтенант Сухопара, получив взятку от директора школы, не хотел принимать заявления об уголовном правонарушении со стороны беса с указкой, стал утверждать, что я несу чушь и попытался вместе с напарником удалиться из школы.

 

Мне пришлось преграждать им путь и звонить 102, разыгрывая описанный выше сценарий.

 

После разговора с начальницей, патрульный стал извиняться за свое поведение ( аудио ).

 

При этом отсутствие в моей практике случая, когда сотрудник полиции отказался бы выполнять законные требования, не говорит о том, что вам такой точно не попадется.

 

В ситуации, когда вы уличили оборотня в уголовном правонарушении и документально зафиксировали его преступление по схеме, описанной в разделе, посвященном предварительному сбору улик, у вас есть реальная возможность засудить оборотня, но делать это самостоятельно не стоит.

 

В Украине ради спасения своих шкур оборотни готовы идти на убийства, или нанесение увечий, потому собрав необходимую документальную базу, обращайтесь в “Державне бюро розслідувань”  ( официальный сайт : https://dbr.gov.ua/ ). 

 

ДБР является силовым ведомством, недавно созданным по инициативе ЕС и предназначенным для расследования преступлений, совершенных высокопоставленными оборотнями в погонах. 

 

На данный момент ведомство справляется со своими обязанностями и не успело прогнить, в отличие от СБУ и Прокуратуры. Надеюсь, так будет и в будущем. 

 

С делами, которые ведут следователи ДБР можно ознакомиться по адресу https://dbr.gov.ua/...

 


4. Досудебное следствие 

 

Итак, допустим, вы написали заявление в полицию ( пример 1 ), нашли пару свидетелей, официально оформили орудие преступления и зафиксировали телесные повреждения у судмедэксперта. Казалось бы, дело в шляпе, можно расслабиться. 

 

Но тут начинается “магия”. 

 

Люди в Украине, когда им светит, но не греет срок в тюрьме, продают машину, дачу, квартиру - лишь бы хватило на взятку оборотням.

 

Получив деньги на новое звание, любой оборотень естественно будет саботировать ход расследования и всеми силами пытаться защищать преступника. Так, например, несмотря на количество свидетелей, вам могут банально отказать в открытии уголовного производства.

 

Для того, чтоб с легкостью преодолевать подобные уловки, опишем алгоритм эффективного влияния на следствие с юридической точки зрения. Представим алгоритм в виде списка последовательных  действий, предварительно в двух словах описав суть подхода.

4.а. Общая схема действий

Двумя краеугольными камнями уголовного преследования подозреваемых в условиях сопротивления правоохранительной системы Украины являются задокументированные в уголовно-процессуальном кодексе:

 

  • Право потерпевшего/адвоката инициировать проведение следственных действий, а также право принимать участие в следственных и других процессуальных действиях, при этом изучая улики и задавая необходимые вопросы на допросах свидетелей, или обвиняемых с занесением происходящего в протокол допроса.
  • Право судебного обжалования решений, или бездеятельности следователя/прокурора касательно проведения запрашиваемых следственных ( поисковых ) действий

 

Итак, своими положениями КПКУ 2012 года предоставил потерпевшему право ходатайства следователю, или прокурору о проведении необходимых следственных ( поисковых ) действий. Причем в случае, когда следователь, или прокурор игнорируют требование потерпевшего, уголовно-процессуальный кодекс предоставляет возможность в судебном порядке заставить оборотней выполнить запрашиваемое процессуальное действие.

 

Отметим, что согласно ч.1 ст. 223 КПКУ ( текущая редакция )  следственными( поисковыми ) являются действия, направленные на получение (сбор) доказательств, или проверку уже имеющихся доказательств в уголовном производстве, причем согласно ч.6 ст. 223 КПКУ ( текущая редакция ) следственное( поисковое ) действие в обязательном порядке должно производиться при участии особы, которая его инициировала с предоставлением возможности задавать вопросы, высказывать предложения, замечания и протесты относительно схемы проведения соответствующего следственного( поискового ) действия.

 

На ряду с этим, нерадивый украинский законодатель из числа Янукодла версии 2012 года все-таки смог оставить в уголовно-процессуальном кодексе несколько лазеек, предназначенных для продажных правоохранителей.

 

Так, например, согласно ч.1 и ч.3 ст. 309 КПКУ ( текущая редакция ) в актуальном уголовно-процессуальном кодексе Украины казалось бы, отсутствует возможность апелляционного обжалования решений следственного судьи касательно вынесения вердиктов, не входящих в его полномочия.

 

Благодаря стараниям нерадивого законодателя, изначально, в случае, когда начальник РУВД и начальник районного суда принимали решение о совместном заработке, пробиться сквозь стену их давления было занятием весьма сложным. 

 

При этом с течением времени силами людей, воюющих за справедливость, в рамках судебной практики было исправлено множество ошибок уголовно-процессуального кодекса. 

 

Таким образом, не смотря на то, что в КПКУ 2012 года отсутствует право апелляционного обжалования решений следственного судьи в случае вынесения вердиктов, не входящих в его полномочия, состоянием на 2019 год, апелляционный суд без вопросов рассмотрит вашу жалобу, ссылаясь на судебную практику.

 

Учитывая степень важности во время досудебного следствия права судебного обжалования действий, или бездействия следователя, или прокурора относительно проведения следственных (поисковых) мероприятий, а также права апелляционного обжалования решения следственного судьи относительно действий, или бездействия следователя, или прокурора при проведении следственных(поисковых) мероприятий, рассмотрим эти вопросы более подробно.

 

Также рассмотрим ситуацию, в которой следственный судья, пытаясь содействовать оборотню, принимает решение выходящее за рамки его полномочий.

4.б. Порядок судебного обжалования действий, или бездействия следователя, или прокурора при проведении следственных ( поисковых ) действий во время досудебного следствия.

Согласно п.7 ч.1 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) во время досудебного следствия потерпевший имеет право обжаловать решения, или бездеятельность следователя, прокурора, следственного судьи, или суда в порядке предусмотренном КПКУ.

 

При этом право судебного обжалования отказа следователя/прокурора удовлетворить ходатайство о проведении следственного( поискового ) мероприятия закреплено в п.7 ч.1 ст. 303 КПКУ ( текущая редакция )

 

В случае, когда следователь/прокурор игнорирует ходатайство, право судебного обжалования такого рода бездействия закреплено в п.1 ч.1 ст. 303 КПКУ ( текущая редакция )

 

Также согласно ст. 220 КПКУ ( текущая редакция ) следователь/прокурор обязан рассмотреть любое подаваемое потерпевшим ходатайство в течение 3х дней, а в случае отказа, обязан вынести соответствующее постановление.

 

Таким образом, если вы написали следователю/прокурору ходатайство  о проведении следственных ( поисковых ) действий ( пример 2 ), а следователь/прокурор либо вам отказал, выдав соответствующее постановление, либо в течении трех дней не предпринял никаких действия, согласно актуальному КПКУ, у вас есть право судебного  обжалования такого рода поведения.

 

При этом согласно ч.1 ст. 304 ( текущая редакция ) КПКУ у потерпевшего/адвоката есть 10 дней с момента решения/бездействия следователя/прокурора на то, чтоб подать жалобу. 

 

В случае, если вы пропустите сроки обжалования - не беда, подавайте еще одно ходатайство следователю/прокурору и обжалуйте новый отказ/бездействие следователя/прокурора.

 

В тоже время, согласно ч.1 и ч.2 ст. 306 ( текущая редакция ) КПКУ рассмотрение жалобы производится следственным судьей местного суда в течении не более чем 72 двух часов с момента подачи жалобы.

 

Также согласно ч.3 ст. 306 ( текущая редакция ) рассмотрение жалобы должно происходить с обязательным участием потерпевшего/адвоката.

 

В случае если потерпевший/адвокат не появится на заседании, жалоба рассмотрена не будет. Согласно ч.3 ст. 306 ( текущая редакция ) участие следователя/прокурора необязательно.

4.в. Порядок судебного обжалования решений следственного судьи относительно действий, или бездействия следователя, или прокурора при проведении следственных ( поисковых ) действий во время досудебного следствия.

В случаях когда следственный судья отказал в открытии производства по жалобе потерпевшего/адвоката на решение/бездействие следователя касательно проведения следственных ( поисковых ) действий, согласно ч.2 ст. 309 ( текущая редакция ) КПКУ его решение можно обжаловать в апелляционном порядке..

 

При этом  если следственный судья все-таки рассмотрел жалобу и принял по ней решение об отказе в удовлетворении, согласно ч.3 ст. 307 ( текущая редакция ) обжалование его решения не допускается. 

 

Не стоит расстраиваться раньше времени, поскольку даже если на вашем пути встретится упырь в мантии, содействующий оборотню в укрывательстве преступника, обойти их тандем можно при помощи следующего алгоритма:

 

  1. Заново ходатайствуете ( пример 2 ) о проведении следственного действия следователю/прокурору.

     

  2. Либо получив новый отказ, либо дождавшись прошествия 72 часов, обжалуете отказ/бездействие в местном суде, написав соответствующее ходатайство ( пример 3  ).

     

  3. а ) Если вам попадется честный судья, он примет честное решение, с которым следует отправиться к оборотню, что заставить его работать.   

     

    б ) Если вам снова попадется судья, который ранее уже помогал оборотню, его прошлое абсурдное решение станет весомым поводом для отвода судьи в этот раз, поскольку согласно п.4. ч.1 ст. 75 ( текущая редакция ) и ч.2 ст. 80 ( текущая редакция ) КПКУ потерпевший/адвокат имеет право подавать отвод следственного судьи при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в  его неупрежденности.

    Согласно ч.1 ст. 81 ( текущая редакция ) и ч.3 ст. 35 ( текущая редакция ) КПКУ рассмотрение отвода следственного судьи осуществляется выбранным при помощи автоматизированной системы документооборота судьей того же суда.

     

    Реализовав отвод судьи, дальнейшее выполнение алгоритма необходимо производить, начиная с пункта номер 3.

     

    Отметим, что помимо отвода упыря в мантии, можно выполнять алгоритм, начиная с первого пункта, пока цепочка выполненных операций не приведет к пункту 3.а, то бишь можно ходатайствовать следователю/прокурору о проведении следственного действия, а потом обжаловать его отказ/бездействие в суд до пока автоматизированная система документооборота суда не подберет честного судью, который примет честное решение, с которым можно будет заставить оборотня работать.

     

    в ) Если вам попадется ранее не встречавшийся следственный судья, который решит по абсурдной причине отказать вам в удовлетворении жалобы на отказ/бездействие следователя/прокурора относительно выполнения следственных( поисковых ) действий, дальнейшее выполнение алгоритма необходимо производить, начиная с пункта номер 1

     

  4. Выполняйте предыдущие пункты алгоритма согласно описанной логике, пока задача не будет решена.

4.г. Порядок судебного обжалования действий следственного судьи, выходящих за рамки его полномочий.

Изначально, когда КПКУ 2012 года был только имплементирован, оборотни в погонах с упырями в мантиях использовали следующую уловку для саботажа расследования уголовных дел :

 

  1. оборотень ходатайствовал упырю в мантии о принятии решения, на вынесение которого следственный судья не уполномочен согласно КПКУ.

     

  2. Упырь в мантии выносил необходимое оборотню решение

     

  3. Следователь/прокурор реализовывал решение, которое мешало ходу расследования

     

  4. При попытках апелляционного и кассационного обжалования решения упыря в мантии, судебные инстанции отказывали в открытии производств, ссылаясь на отсутствие в КПКУ возможности апелляционного обжалования подобных решений.

 

Такое положение вещей сохранялось где-то до 2015 года. Приблизительно с этого времени устоявшейся частью судебной практики стали решения, опровергающие безапелляционность решений следственных судей, выходящих за рамки их полномочий.

 

По данной теме в интернете довольно много материала, потому не будем изобретать велосипед заново. Подробнее ознакомиться с ситуацией можно, к примеру, в следующих статьях : 

 

 

Отметим, что на данный момент примером типичного обоснования возможности апелляционного обжалования решений следственного судьи, выходящих за рамки его полномочий, служит постановление Верховного суда от 12.10.2017 № 5-142кс(15)17( в реестре )

 

В судебном решении указан следующий вывод :

“У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.”

 

Вкратце ознакомившись с подходом, который превращает любого оборотня из следственного отдела в вашу марионетку, можем перейти к подробному описанию процедуры уголовного преследования подозреваемых в условиях сопротивления правоохранительной системы Украины.. 

4.1. Открытие уголовного дела

Согласно первому пункту статьи 214 КПКУ ( текущая редакция ) следователь, или прокурор в течении 24 часов с момента подачи вами заявления о совершении уголовного правонарушения, должен зарегистрировать его в едином реестре досудебных расследований и начать уголовное производство по делу.

 

Согласно третьему пункту статьи 214 КПКУ, совершение каких-либо процессуальных мер до внесения ведомостей в ЕРДР не допускается !

 

Таким образом, если в своем заявлении вы указали, что, по вашему мнению, было совершено уголовное правонарушение, следователь имеет право производить оценку ситуации на предмет наличия состава преступления только после открытия уголовного производства и внесения дела в ЕРДР.

 

Даже если вы напишите, что по вашему мнению было совершено преступление, потому что гладиолус, согласно 214 статье КПКУ, следователь обязан будет открыть уголовное производство и в его рамках определять является ли гладиолус составом преступления.

 

Опишем весь перечень пунктов заявления ( пример 1 ), который необходим и достаточен для открытия уголовного дела согласно КПКУ 2012 года.

 

  • ФИО начальника РУВД
  • Ваше ФИО
  • Ваш адрес
  • Контактные данные 
  • Суть заявления с указанием того, что, по вашему мнению, было совершено уголовное правонарушение ( обязательно с указанием статей ККУ ) и вы просите внести ведомости об этом в ЕРДР и принять меры согласно действующего законодательства
  • Дата
  • Ваша подпись

 

! Помните ! Заявление необходимо готовить в двух экземплярах, один вы подаете в полицию, а на втором сотрудник, принявший заявление ставит визу с датой поступления заявления. Копия завизированного заявления будет необходима для суда, а также визирование послужит залогом того, что документ никуда не денется, как это порой бывает с незавизированными заявлениями.

 

Изначально, когда КПКУ 2012 года только вступил в силу, некоторые следственные судьи, действуя на руку своим друзьям оборотням, использовали следующую уловку для отказа в удовлетворении ходатайства о внесении дела в ЕРДР:

 

В 214 статье КПКУ ( текущая редакция ) сказано, что открытие уголовного производства осуществляет следователь, или прокурор, а на практике, когда вы заявляете в полицию, пишите на начальника РУВД, таким образом, к следователю ваше заявление может не попасть вообще. 

 

Выходит, что на практике неизвестно чьи именно действия обжаловать и фамилию какого человека указывать в ходатайстве. Письменного ответа ждать месяц, устно могут и не сказать, потому, естественно, люди пытались обжаловать бездействие следственного органа. 

 

При этом, незаконно ссылаясь на отсутствие указания фамилии следователя, следственный судья мог отказать в удовлетворении ходатайства.

 

Благодаря наработке судебной практики таким активистами, как автор сайта http://gajzam.net/ , в 2017 году ВССУ опубликовал обобщение ( текстовая копия ) судебной практики рассмотрения жалоб на бездействие органов досудового расследования, в котором разъяснил незаконность подобного поведения следственных органов.

 

Комиссией ВССУ было выявлено, что в 2015 году в апелляционные суды поступило 19.5 тысяч апелляционных жалоб на решения следственных судей, что являло собой 42% от общего количества апелляционных жалоб, согласно КПКУ.

 

Таким образом, ВССУ определил необходимость вмешаться в ситуацию и пояснить нерадивым следственным судьям правила трактования КПКУ 2012 года.

 

Отметим, что на данный момент удовлетворение ходатайств по обжалованию невнесения в ЕРДР стадо укоренившейся частью судебной практики.

 

Среди людей повелось обжаловать в одном ходатайстве бездействие начальника РУВД, на имя которого было написано заявление, а также бездействие следственных органов, уполномоченных для внесения ведомостей об уголовном правонарушении в ЕРДР.

 

Так, например, решением судьи Сосновского районного суда г. Черкассы ( ухвала ) было удовлетворено ходатайство об открытии уголовного производства по факту действий начальника управления патрульной полиции г. Чекрассы, Кокобы О.М. 

 

В самом судебном решении приведена немного видоизмененная цитата из обобщения, опубликованного ВССУ :

 

“В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо обєктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обовязок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

 

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

 

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.”

 

Таким образом, если вы написали заявления ( пример 1 ) со всеми необходимыми пунктами и вам отказали в открытии уголовного дела, смело обращайтесь в суд с ходатайством ( пример 4 ) о признании бездействия начальника РУВД и других уполномоченных лиц.

 

Отметим, что в статье 214й КПКУ ( текущая редакция ) действительно сказано о внесении материалов в ЕРДР именно следователем, но при этом согласно п.6 ч.2 ст.39 КПКУ ( текущая редакция ) руководитель органа, который проводит досудебное расследование, обладает полномочиями следователя и потому выступает в качестве следователя, рассматривая ваше заявление.

 

Также необходимо помнить, что срок обжалования в суде с момента начала бездействия следователя составляет 10 дней и если так получилось, что вы пропустили срок обжалования, совершенно не беда - пишите новое заявление и обжалуйте невнесение нового заявления.

 

Победа в суде в данном случае будет формальностью.

4.2. Привлечение к делу в качестве потерпевшего, или его законного представителя.

Первый этап пройден, первая радость, первая победа.

 

На втором шагу необходимо определиться с тем, обладаете ли вы статусом потерпевшего, или его официального представителя по делу. Без такого статуса вы не будете обладать правами ходатайства о совершении процессуальных действий в рамках уголовного производства ! 

 

В первую очередь отметим, что Согласно ч.1 ст.55 КПКУ ( текущая редакция )  потерпевшим по делу может быть тот, кому нанесен моральный, физический, или материальный ущерб.

 

В случаях, когда преступление было совершено против вас лично, согласно ч.2 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ), статус потерпевшего по делу возникает в момент подачи вами заявления об уголовном правонарушении ( пример ). 

 

При этом если сообщение об уголовном правонарушении в отношении вас было подано кем-то другим, то для привлечения к делу в качестве потерпевшего, вам необходимо написать соответствующее заявление( пример ).

 

Отметим, что согласно ч.7 ст. 55 КПКУ ( текущая редакция ), законодатель запрещает предоставлять вам статус потерпевшего без вашего согласия, если заявление об уголовном правонарушении в отношении вас подавали сторонние лица. Таким образом, если вы не подали соответствующего заявления, то привлечь вас к делу могут только в качестве свидетеля. 

 

В случаях, если следователь, или прокурор решит отказать вам в привлечении к делу в качестве потерпевшего, законодатель в ч.5 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) требует от него соответствующее постановление, которое можно обжаловать следственному судье ( пример жалобы ).

 

Таким образом, если вы подали заявление о совершенном уголовном правонарушении, или же написали заявление о привлечении вас к делу в качестве потерпевшего, то в случае отсутствия отказа от следователя/прокурора, вы автоматически приобретаете статус потерпевшего.

 

Как быть если преступление было совершено против вас разобрались, но что делать, если вам необходимо защищать права вашего родственника, который не может принимать участия в расследовании ввиду нанесенных травм, или шокового состояния ?

 

В таком случае, согласно ч.6 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) , потерпевшим определяется одна особа из близких родственников, или членов семьи. При соответствующем ходатайстве ( пример ), потерпевшими по делу могут проходить несколько человек.

 

Последнее, что нам осталось разобрать - ситуацию, когда преступление было совершено против вашего ребенка, или недееспособного родственника. 

 

Согласно ч.1 ст.59 КПКУ ( текущая редакция ), в случае если потерпевшим является малолетняя особа, или особа, которая в судебном порядке определена недееспособной, то для участия в процессе вместе с ней привлекается законный представитель.

 

Согласно ч.2 ст. 44 КПКУ ( текущая редакция ) законными представителями ребенка, или недееспособной особы по уголовному делу могут быть родители/усыновители, или в случае их отсутствия, опекуны, или другие совершеннолетние близкие родственники, или члены семьи. Также законным представителем могут выступать органы опеки.

 

Согласно ч.3 ст. 44 КПКУ ( текущая редакция ) о привлечении законного представителя следователь/прокурор выносит постановление, а следственный судья, или суд выносит решение. 

 

И тут, если бы мы жили в правовой стране, то при подаче заявления родителями о преступлении, совершенном в отношении ребенка, следователь самостоятельно выносил бы соответствующее постановление о привлечении заявителя в качестве законного представителя ребенка.

 

Но мы живем в Украине и, естественно, чтоб создать очередное препятствие у вас на пути, следователь выносить такое постановление скорей всего не будет. 

 

Для того, чтоб заставить следователя работать, необходимо написать соответствующее заявление ( пример ) с просьбой привлечь вас к делу в качестве законного представителя ребенка.

 

Если это не поможет, смело обращайтесь в суд за необходимым решением, написав требуемое ходатайство ( пример )

4.3. Поиск и приобщение к делу улик, сбор показаний свидетелей.

4.3.1.  Общая схема действий

Подготовительные процедуры пройдены, можно приступать к следственным действиям и приобщению улик к делу.

 

Рассмотрим общую схему действий. Для этого в первую очередь перечислим список прав потерпевших, которые нам понадобятся для проведения расследования и сбора улик. Пойдем по порядку следования законов, указанных в КПКУ.

 

Согласно п.3 ч.1 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право подавать доказательства следователю, прокурору, следственному судье, суду.

 

Согласно п.4 ч.1 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право подавать отводы и ходатайства.

 

Также согласно ч.3 ст. 93 ( текущая редакция ) КПКУ потерпевший имеет право инициировать проведение следственных( поисковых ) действий путем предоставления следователю, или прокурору соответствующих ходатайств, которые должны быть рассмотрены в порядке ст. 220 КПКУ( текущая редакция ).

 

Согласно п.4 ч.2 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право принимать участие в следственных ( поисковых ) и других процессуальных действиях, во время проведения которых ставить вопросы, делать замечания и опротестовывать порядок проведения следственной меры. Все вопросы, замечания и протесты должны вноситься в протокол, при этом потерпевший имеет право знакомиться с протоколами следственных ( поисковых ) и других процессуальных действий, произошедших при его участии.  

 

Согласно ч.2 ст. 93 ( текущая редакция ) КПКУ в рамках проведения следственных действий следователем/прокурором, при условии наличия такой необходимости, осуществляется истребование от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и частных лиц вещей, документов, ведомостей, выводов экспертов, выводов ревизий и актов проверок.

 

При этом согласно ст. 220 КПКУ ( текущая редакция ) следователь, или прокурор обязан рассмотреть любое подаваемое потерпевшим ходатайство в течение 3х дней, а в случае отказа, обязан вынести соответствующее постановление.

 

Согласно п.7 ч.1 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право обжаловать решения, или бездеятельность следователя, прокурора, следственного судьи, или суда в порядке предусмотренном КПКУ.

 

При этом право судебного обжалования отказа следователя, или прокурора удовлетворить ходатайство о проведении следственного( поискового ) мероприятия закреплено в п.7 ч.1 ст. 303 КПКУ ( текущая редакция )

 

В случае, когда следователь, или прокурор игнорируют ходатайство, право судебного обжалования такого рода бездействия закреплено в п.1 ч.1 ст. 303 КПКУ ( текущая редакция )

 

Подробнее о судебных прениях во время досудебного следствия можно прочесть в двух ранее приведенных пунктах методички :

 

  • 4.б. Порядок судебного обжалования действий, или бездействия следователя, или прокурора при проведении следственных( поисковых ) действий во время досудебного следствия ( перейти к пункту ).

     

  • 4.в. Порядок судебного обжалования решений следственного судьи относительно действий, или бездействия следователя, или прокурора при проведении следственных( поисковых ) действий во время досудебного следствия ( перейти к пункту ).

 

Согласно п.11 ч.1 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

 

При этом, согласно ч.2 ст. 221 КПКУ ( текущая редакция ) особа, осуществляющая ознакомление с документами, имеет право делать все необходимые выписки и копии. 

 

Согласно п.12 ч.1 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право использовать технические средства, в том числе аудио и видео фиксации, при проведении процессуальных действий. В случае существования объективных причин, говорящих о необходимости запрещения фиксации событий при помощи технических средств, следователь, прокурор, следственный судья, или суд должны вынести мотивированное постановление, или решение суда. Без соответствующего постановления, или решения суда оборотни не вправе запрещать потерпевшему проведение аудио/видео фиксации событий.

 

Согласно п.2,3 ч.3 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) в рамках судебного производства в любой инстанции потерпевший имеет право принимать участие в судебном производстве и непосредственной проверке доказательств. 

 

Согласно п.7 ч.3 ст. 56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право обжаловать судебные решения в порядке, предусмотренном КПКУ.

 

Подробнее о судебных прениях во время досудебного следствия можно прочесть в двух ранее приведенных пунктах методички :

 

  • 4.б. Порядок судебного обжалования действий, или бездействия следователя, или прокурора при проведении следственных( поисковых ) действий во время досудебного следствия ( перейти к пункту ).

     

  • 4.в. Порядок судебного обжалования решений следственного судьи относительно действий, или бездействия следователя, или прокурора при проведении следственных( поисковых ) действий во время досудебного следствия ( перейти к пункту ).

 

Согласно ч.1 ст. 242 ( текущая редакция ) и п.19 ч.1 ст. 3 ( текущая редакция ) КПКУ, потерпевший/адвокат имеет право подавать ходатайства следственному судье о проведении судебных экспертиз.

 

Таким образом, в рамках проведения досудебного следствия, благодаря КПКУ 2012 года, потерпевший имеет возможность принимать участие в допросах, при этом  задавая необходимые вопросы, которые по первому требованию обязательно должны вноситься в протокол.

 

Наряду с этим, потерпевший обладает правом проводить аудио, или видео фиксацию процессуальных действий, включая действие по ознакомлению с материалами уголовного производства. 

 

Также потерпевший может в судебном порядке заставлять следователя совместно с ним заниматься сбором свидетельских показаний, или других улик, включая документы, находящиеся в распоряжении различных частных, или государственных учреждений.

 

Помимо прочего потерпевший имеет право ходатайствовать о проведении требуемых судебных экспертиз.

 

Вдобавок к уже указанному, потерпевший имеет право инициировать, принимать участие и контролировать проведение негласных следственных действий, таких как  

прослушивание телефонных разговоров, проведение обыска, мониторинг банковских карт, изъятие корреспонденции и т.д..

 

!! ВАЖНО !! Обязательно стоит помнить, что в обращениях к следственному судье с просьбами заставить следователя выполнить то, или иное действие, необходимо указывать требуемые сроки проведения этого действия, чтоб следователь формально не мог оправдаться тем, что он собирался проводить мероприятие, указанное в судебном решении, просто не нашел времени. 

 

Аргументировать необходимость указания конкретных сроков для выполнения процессуального действия следует согласно п.21 ч.1 ст.7 ( текущая редакция ) и ч.1,2 ст. 113 ( текущая редакция ) КПКУ, в которых указано, что уголовное производство должно проходить в разумные сроки, без необоснованных задержек, а следственный судья имеет право устанавливать процессуальные сроки с учетом обстоятельств уголовного дела.

 

После изучения вышесказанного становится понятно, что в рамках интеграции в ЕС, наши европейские партнеры обязали Янукодло принять уголовно-процессуальный кодекс, в рамках которого потерпевшему предоставляются все права оперуполномоченного и следователя,  необходимые для обьективного расследования уголовных дел.

 

Даже если вам попадется оборотень, который за взятку будет всеми доступными ему средствами пытаться саботировать расследование, несмотря на его старания, за счет следственного судьи, при условии понимания всех тонкостей ведения уголовного производства, описанного в методичке, продажный следователь все равно станет в ваших руках марионеткой, которая по объективному требованию будет предпринимать все необходимые для расследования преступления меры. 

 

При этом, столкнувшись с попытками следователя нарушать судебное решение, стоит воспользоваться схемой, приведенной в разделе 3. ( перейти к разделу )

 

Таким образом, с учетом вышесказанного, вашим лучшим другом во время досудебного следствия становится следственный судья, а алгоритм проведения следственных ( поисковых ) действий в рамках уголовного производства сводится к следующим пяти пунктам:

  1. Обращение к следователю с письменным ходатайством( пример ) о проведении следственного ( поискового ) действия. Сделать это можно через канцелярию РУВД, предварительно подготовив две копии ходатайства. Одну заберет секретарь, а на другой поставит вам визу с датой поступления ходатайства.

     

  2. Согласно п.1,2 ст. 220 ( текущая редакция ) в течение трех дней следователь, прокурор обязан рассмотреть ходатайство. В случае отказа выполнить процессуальную меру, или в случае отсутствия реакции следователя, или прокурора, необходимо обжаловать его действие/бездействие следственному судье ( пример жалобы ).

     

  3. В случае, если следственный судья откажет в удовлетворении жалобы, обжалуйте его действия по схеме, описанной пункте 4.в. ( перейти к пункту )

     

  4. С решением суда заставить следователя выполнить процессуальное действие.

     

  5. Перейти к выполнению следующего следственного( поискового ) действия.

 

Итак, используя указанный выше алгоритм, вы можете устраивать допросы свидетелей, задавая им требуемые вопросы, приобщать к делу необходимые улики, запрашивать проведение экспертиз, инициировать проведение обысков, или изъятие корреспонденции, организовывать прослушивание телефонных разговоров, а также многое другое.

 

! ВАЖНО ! Не забывайте, что все обращения к следственному судье с ходатайствами заставить провести следственное мероприятие, необходимо осуществлять с указанием сроков исполнения требуемого процессуального действия.

 

Аргументировать необходимость указания конкретных сроков для выполнения процессуального действия следует согласно п.21 ч.1 ст.7 ( текущая редакция ) и ч.1,2 ст. 113 ( текущая редакция ) КПКУ, в которых указано, что уголовное производство должно проходить в разумные сроки, без необоснованных задержек, а следственный судья имеет право устанавливать процессуальные сроки с учетом обстоятельств уголовного дела.

 

При всем вышесказанном, во время проведения досудебного расследования отдельного внимания требует юридическая подоплека для проведения негласных следственных действий, потому рассмотрим этот вопрос отдельным пунктом изложения. 

4.3.2.  Правовые основания для инициирования, принятия участия и осуществления контроля над проведением негласных следственных действий со стороны потерпевшего.

В плане схемы инициирования и контроля над проведением, негласные следственные действия ничем не отличаются от гласных. Ознакомится с соответствующей схемой можно в пункте 4.3.1. ( перейти к пункту ) раздела о досудебном следствии.

 

Вдобавок к этому в 21й главе уголовно-процессуального кодекса ( текущая редакция ) подробно описан список и порядок проведения негласных следственных действий, потому не будем переписывать главу полностью, а лишь укажем общий перечень возможностей и общую схему их реализации.

 

Итак, согласно ч.3 ст. 246 КПКУ ( текущая редакция ) решение о проведение негласных следственных действий принимает следователь/прокурор и следственный судья в случаях, предусмотренных КПКУ.

 

Согласно ч.4 ст. 246 КПКУ ( текущая редакция ) только прокурор имеет право принимать решение о проведении “контроля за совершением преступления”.

 

При этом любая из статей, описывающих порядок выполнения важных негласных следственных действий, содержит в себе положение, обязывающее следователя/прокурора обращаться к следственному судье для получения разрешения на осуществление оного.

 

Согласно ч.1 ст. 247 КПКУ ( текущая редакция ) рассмотрение ходатайств о проведении негласных следственных действий осуществляется следственным судьей апелляционного суда, в рамках территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.

 

Согласно ч.1 ст. 248 КПКУ ( текущая редакция ) следственный судья обязан рассмотреть ходатайство о проведении негласных следственных действий в течениие 6 часов с момента получения дела. Рассмотрение ходатайств происходит с участием человека, подавшего ходатайство. 

 

Собственно выполнением негласного следственного действия согласно ч.6 ст. 246 КПКУ ( текущая редакция ) имеет право заниматься следователь, или по его поручению сотрудники уполномоченных оперативных подразделений правоохранительных органов.

 

Наряду с этим не забывайте, что согласно ч.2 ст. 246 КПКУ ( текущая редакция ) негласные следственные действия, предусмотренные 

 

 

производятся сугубо в рамках расследования тяжких и особо тяжких преступлений.

 

Таким образом, в случае необходимости провести негласное следственное действие, согласно актуальному КПКУ в первую очередь необходимо обратиться с соответствующим ходатайством( пример ) к следователю/прокурору, а в случае необходимости проведения контроля над преступлением, только к прокурору.

 

Далее, согласно актуальному КПКУ, в течение трех дней следователь/прокурор обязан отреагировать на ваше обращение и в случае конструктивной аргументации необходимости проведения негласного следственного действия должен обратиться к следственному судье апелляционного суда с соответствующим ходатайством.

 

Получив необходимое решение суда, следователь, проводящий досудебное расследование обязан организовать проведение соответствующего негласного следственного действия.

 

В случае отказа следователя/прокурора выполнить то, или иное действие, либо в случае бездействия на любом из этапов инициирования и проведения негласного следственного действия, следуйте инструкциям, описанным в пункте 4.б. ( перейти к пункту ) и разделе 3. ( перейти к разделу ).

4.3.3.  Примеры проведения следственных действий

Перед тем как перейти к следующему пункту изложения, приведем несколько примеров проведения процессуальных действий, которые вам,скорее всего, понадобятся для того, чтоб собрать достаточную доказательную базу для уведомления преступника о подозрении.

 

  • Пример 1. Проведение допроса свидетеля с необходимостью задать требуемые вопросы и зафиксировать происходящие на видео.

 

Изначально для проведения данной процессуальной меры необходимо написать соответствующее ходатайство ( пример ) следователю.

 

В случае если следователь откажет в удовлетворении вашего требования, или будет бездействовать в течение 72 часов, на протяжении последующих 10 дней обжалуйте его отказ/бездействие следственному судье, обратившись в местный суд с соответствующим ходатайством( пример ).

 

Если автоматическая система документооборота суда выберет продажного судью и он откажет в удовлетворении жалобы, необходимо будет заново произвести процедуру обращения к следователю с дальнейшим обжалованием его отказа/бездействия следственному судье. 

 

Повторять процедуру следует до тех пор, пока не попадется честный судья. 

 

В случае столкновения с упырем в мантии, который уже попадался ранее, заявляйте ( пример ) в тот же местный суд отвод судьи, мотивируя свою жалобу абсурдностью и неправомерностью прошлого решения упыря.

 

  • Пример 2. Приобщение к делу показаний свидетелей, которые сами желают освидетельствовать преступление.

 

Исходя из моей практики войны с оборотнями, свидетели по уголовным делам с течением времени теряют охоту давать показания, потому сбор данных желательно производить наиболее оперативным образом.

 

Для этого попросите свидетелей описать известные им о преступлении факты в заявке на сайте сервиса автоматизированной обработки входящей корреспонденции МВД. Адрес сайта - ticket.np.gov.ua

 

Также можно действовать дедовским методом, уговаривая свидетелей совершить тур в РУВД для написания заявления ( пример ) в канцелярию. 

 

Если вы все-таки решите поступать по старинке, не забывайте о том, что свое заявление свидетелю необходимо писать в двух экземплярах, один из которых вы отдаете в канцелярию, а на втором секретарь ставит визу с датой поступления. При этом на следующий рабочий день следует узнать входящий номер заявления.

 

Далее надо написать ходатайство( пример ) следователю/прокурору, в котором указать входящий номер заявки/заявления и аргументировать необходимость приобщения к делу указанных вами материалов.

 

В случае если следователь откажет в удовлетворении вашего требования, или будет бездействовать в течение 72 часов, на протяжении последующих 10 дней обжалуйте его отказ/бездействие следственному судье, обратившись в местный суд с соответствующим ходатайством( пример ).

 

Если автоматическая система документооборота суда выберет продажного судью и он откажет в удовлетворении жалобы, необходимо будет заново произвести процедуру обращения к следователю с дальнейшим обжалованием его отказа/бездействия следственному судье. 

 

Повторять процедуру следует до тех пор, пока не попадется честный судья. 

 

В случае столкновения с упырем в мантии, который уже попадался ранее, заявляйте отвод судьи ( пример ) в тот же местный суд, мотивируя свою жалобу абсурдностью и неправомерностью прошлого решения упыря.

 

  • Пример 3.Проведение обыска, прослушивания телефонных разговоров, или другого негласного следственного действия..

 

Изначально для проведения данной процессуальной меры необходимо обратиться с соответствующим ходатайством( пример___ходатайство о необходимости ходатайствовать следственному судье ) к следователю/прокурору, а в случае необходимости проведения контроля над преступлением, только к прокурору.

 

В случае если следователь откажет в удовлетворении вашего требования, или будет бездействовать в течение 72 часов, на протяжении последующих 10 дней обжалуйте его отказ/бездействие следственному судье, обратившись в местный суд с соответствующим ходатайством( пример ).

 

Если автоматическая система документооборота суда выберет продажного судью и он откажет в удовлетворении жалобы, необходимо будет заново произвести процедуру обращения к следователю с дальнейшим обжалованием его отказа/бездействия следственному судье. 

 

Повторять процедуру следует до тех пор, пока не попадется честный судья. 

 

В случае столкновения с упырем в мантии, который уже попадался ранее, заявляйте ( пример ) в тот же местный суд отвод судьи, мотивируя свою жалобу абсурдностью и неправомерностью прошлого решения упыря.

 

Получив решение суда, заставляйте следователя ходатайствовать следственному судье о проведении необходимого негласного следственного действия.

 

Если автоматическая система документооборота суда выберет продажного судью и он откажет в удовлетворении ходатайства следователя, необходимо будет заново произвести процедуру инициирования негласного следственного действия, начиная с обращения к следователю.

 

Как мы видим, процедура инициирования негласных следственных действий довольно трудоемка и энергозатратна, но при этом она работает, что является ее неоспоримым достоинством.

 

  • Пример 4. Проведение судебной экспертизы.

 

Изначально для проведения данной процессуальной меры необходимо написать соответствующее ходатайство( пример ) следственному судье, строго аргументировав необходимость ее осуществления, а также указав вид экспертизы, экспертное учреждение и вопросы, которые вы хотите задать эксперту. Помните, что ни один адекватный судья не назначит проведение судебной экспертизы без достаточного числа убедительных аргументов, просто потому что гладиолус.

 

Если автоматическая система документооборота суда выберет продажного судью и он откажет в удовлетворении ходатайства, необходимо будет заново произвести процедуру обращения в суд. 

 

Повторять процедуру следует до тех пор, пока не попадется честный судья. 

 

В случае столкновения с упырем в мантии, который уже попадался ранее, заявляйте ( пример ) в тот же местный суд отвод судьи, мотивируя свою жалобу абсурдностью и неправомерностью прошлого решения упыря.

 

  • Пример 5. Запрос на доступ к документам 

 

Изначально для проведения данной процессуальной меры необходимо написать соответствующее ходатайство( пример ) следователю.

 

В случае если следователь откажет в удовлетворении вашего требования, или будет бездействовать в течение 72 часов, на протяжении последующих 10 дней обжалуйте его отказ/бездействие следственному судье, обратившись в местный суд с соответствующим ходатайством( пример ).

 

Если автоматическая система документооборота суда выберет продажного судью и он откажет в удовлетворении жалобы, необходимо будет заново произвести процедуру обращения к следователю с дальнейшим обжалованием его отказа/бездействия следственному судье. 

 

Повторять процедуру следует до тех пор, пока не попадется честный судья. 

 

В случае столкновения с упырем в мантии, который уже попадался ранее, заявляйте ( пример ) в тот же местный суд отвод судьи, мотивируя свою жалобу абсурдностью и неправомерностью прошлого решения упыря.

4.4. Выбор меры пресечения и уведомление о подозрении 

Согласно п.1, п.2 и п.3 ч.1 ст.276 КПКУ ( текущая редакция ) уведомление о подозрении совершается в трех случаях :

 

  1. При задержани на месте преступления, или непосредственно после совершения злодеяния

     

  2. При выборе меры пресечения

     

  3. При условии достаточного количество улик для аргументированного уведомления о подозрении

 

Таким образом, после того, как вам удастся приобщить к делу достаточное количество улик, либо если бандит был пойман с поличным, или сразу после совершения преступления, можно перейти к уведомлению о подозрении и выбору меры пресечения уголовнику.

 

Согласно ч.1 ст. 277 КПКУ( текущая редакция ) письменное уведомление о подозрении составляется прокурором, или следователем в согласовании с прокурором.

 

Следовательно для инициирования уведомления обвиняемого о подозрении необходимо написать соответствующее ходатайство прокурору( пример ).

 

В случае отказа прокурора уведомлять обвиняемого о подозрении, или в случае бездействия в течение 3х дней, обжалуйте его решение/бездействие в порядке, описанном в пункте 4.б. ( перейти к пункту ).

 

Согласно ч.4 ст.176 КПКУ( текущая редакция ) во время досудебного расследования выбор меры пресечения осуществляется следственным судьей по ходатайству прокурора, или следователя в согласовании с прокурором.

 

Таким образом, для инициирования выбора меры пресечения обвиняемому необходимо написать соответствующее ходатайство прокурору ( пример ). 

 

В случае отказа прокурора ходатайствовать следственному судье, или в случае бездействия в течение 3х дней, обжалуйте его решение/бездействие в порядке, описанном в пункте 4.б. ( перейти к пункту ).

 

Уведомив бандита о подозрении и выбрав ему меру пресечения, продолжайте сбор улик согласно схеме, описанной в пункте 4.3. ( перейти к пункту )

 


5. Направление дела в суд 

 

В условиях наличия достаточного количества улик, уголовное преследование бандитов на стадии судебных прений является делом довольно нехитрым, с которым без особого труда справится любой мало-мальски грамотный адвокат.

 

Учитывая вышесказанное, не будем останавливаться на данной теме, лишь отметив один очень и очень важный момент.

 

Дело в том, что даже при наличии огромнейшей доказательной базы у оборотней в погонах все равно остается один довольно действенный способ скостить бандиту срок.

 

Продажные правоохранители пользуются тем, что согласно уголовному кодексу одни и те же действия можно расценивать с точки зрения существенно отличающихся друг от друга статей.

 

Так изнасилование малолетней, отягощенное применением холодного оружия может быть истрактовано как насильственные действия сексуального характера, или растление.

 

Наглядным примером подобного поведения оборотней служит судебное решение ( в реестре ) по довольно известному в Черкассах делу педофила Сташевского, который средь бела дня с ножем уводил девочку на пустырь насиловать ( подробнее в статье ).

 

В решении сказано, что помимо принуждения к поцелуям и просмотру порно, Сташевский заставлял ребенка сосать его пальцы. В свою очередь, согласно п.1,4 ст. 152 ККУ ( текущая редакция ) оральное проникновение при помощи пальцев является изнасилованием, потому педофилу должны были инкриминировать именно 4ю часть 152й статьи( от 8 до 15 лет ), а по факту инкриминировали 2ю часть 156й ( текущая редакция ) - растление малолетних ( от 5 до 8 лет ).

 

Своими действиями продажные правоохранители сумели скостить маньяку срок в два раза ! 

 

Для того, чтоб избежать подобной ситуации, самостоятельно изучите содержание уголовного кодекса( текущая редакция ) начиная с особой части ( 109й статьи ).

 

Если название каких-либо статей подойдет под описание совершенного преступления, исследуйте их подробнее.

 

Выберите пару-тройку положений кодекса с наиболее высокими мерами пресечения и в случае, если подозреваемому инкриминируются статьи отличные от выбранных вами, ходатайствуйте суду о необходимой замене.

 


6. Возмещение морального ущерба в ЕСПЧ 

 

Огромное количество людей ставших жертвами уголовных правонарушений, отказываясь от судебного преследования бандитов, не знают о награде, которую они могли бы получить, пройдя сложный путь войны с нечистью.

 

Механизм компенсации затраченных усилий предлагает Европейский суд по правам человека( ссылка на сайт ). 

 

Если вы прошли все возможные судебные инстанции в Украине и не получили необходимых справедливых решений, у вас появляется право обратиться в ЕСПЧ с иском против Украины. В случае, если вы сможете конструктивно аргументировать справедливость своих требований, ЕСПЧ обяжет Украину выплатить вам финансовую компенсацию.

 

Так. например, жертва изнасилования, не повлекшего за собой тяжкие последствия, может рассчитывать на сумму около 10 000 евро в случае, если расследование страной ответчиком было проведено должным образом, но сумма возмещения морального ущерба не устраивает заявителя.

 

В случае, когда преступление носило более тяжкий характер и страна ответчик саботировала расследование, сумма компенсации вырастет приблизительно до 30 000 евро. В Украине за эти деньги можно купить жилье.

 

Не забывайте о том, что сумма возмещения во многом будет зависеть от того насколько грамотно вы сможете доказать нанесенный вам ущерб. 

 

Обязательно обратитесь к врачу, пройдите официально задокументированный курс лечения.

 

Желательно написать коллективный иск совместно с вашими близкими, которым также был нанес ущерб бездействием следственных органов Украины. Для каждого из заявителей указывайте желаемую сумму компенсации с документальным обоснованием. 

 

Например, если кто-либо из ваших близких безуспешно пытался влиять на следствие и получил от этого психологические травмы, задокументируйте его состояние у врача.

 

Собрав все необходимые документы, пишите жалобу в ЕСПЧ. Интернет пестрит информацией о том, как это сделать - достаточно загуглить “Украина подать жалобу в еспч” и выбрать статью наиболее подходящую вам по стилю написания.

 

Можно, к примеру, прочитать материал из следующего источника - https://ckp.in.ua...

 

При условии юридически грамотной аргументации иска, победа в суде станет формальностью. 

 


7. Онлайн заявление в обл. администрацию, полицию, прокуратуру

На сегодняшний день при необходимости обратиться с письменным заявленим в органы государственной власти необязательно отвозить его лично, или отправлять по почте. У каждого из ведомств в Украине существует сервис обработки онлайн корреспонденции, потому для обращения достаточно заполнить форму на сайте.

 

Такой подход позволяет сэкономить существенное количество времени, потому вкратце опишем основные сервисы онлайн обращения в органы государственной власти.

 

1. Правительственный контактный центр - ukc.gov.ua

 

Зарегистрировавшись на сайте ukc.gov.ua у вас появится возможность обратиться с письменным заявлением в гос. администрацию любого населенного пункта Украины.

 

На практике данный инструмент обладает эффективностью только в сочетании с обращением в суд.

 

Дело в том, что в Украине чиновники государственной власти работают в условиях круговой поруки. Сколько воюю с нечистью, ни разу еще не встречал ситуацию, в которой начальство вместо укрывательства подчиненных, стало бы адекватно влиять на ситуацию. Так, например, если чиновник должен выдать вам н-ное количество зерна за ваш пай, но отказывается это делать, вы можете написать соответствующее заявления в своем аккаунте на ukc.gov.ua, но в ответ вам прийдет некий бред вроде "Мыши сьели 400 тонн зерна, потому выдать положенное возможности нет". 

 

С данным ответом можно обращаться в суд. Учитывая абсурдность утверждений чиновника, суд встанет на вашу сторону. При этом, благодаря вашему заявлению на ukc.gov.ua чиновник не сможет сойти на то, что вы не просили его принять меры.

 

2. Онлайн заявление в полицию ticket.np.gov.ua

 

Пользуясь данным сервисом вы сможете написать заявление в полицию, не выходя из дома 

 

3. Онлайн заявление в прокуратуру gp.gov.ua

 

Пользуясь данным сервисом вы сможете написать завление в прокуратуру, не выходя из дома.

 

Требования к электронному обращению можно прочесть на странице gp.gov.ua...

 

 


8. Примеры заявлений и ходатайств

Пример 1. Заявление о совершенном уголовном правонарушении : 

 

начальнику Черкаського ВП ГУНП

в Черкаській області підполковнику поліції

Перевертню П.П.

Іванова І. І.

01.01.1900 р.н.

м. Черкаси,  вул. Якась...

тел. 099-99-99-99

 

 

Заява

 

  • Вказати дату та місце події. Наприклад, “вчора об 11й годині вечора біля свого дому”.

     

  • Вказати особу, або групу осіб. Наприклад, “моїм знайомим Васею Пупкіним разом з якимось  невідомим чоловіком”

     

  • Вказати стосовно кого та статті кримінального кодексу, згідно яких було скоєно злочин. Наприклад, “відносно мене було скоєно злочин, що кваліфікується за ст. 125 ( умисне легке тілесне ушкодження ) та ст. 186 ( грабіж ) кримінального кодексу України”

     

  • Вказати обставини злочину та свідків. Наприклад, “мене побили та забрали мобільний телефон. Це бачила моя сусідка баба Параска”.

     

  • Не забудьте в кінці поставити обов’язкову фразу-суфікс, яка звучить наступним чином - “Враховуючи вищесказане, згідно ст. 214 КПК України, на протязі 24х годин прошу внести вказані мною відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та вжити заходів щодо злочинця(ів) згідно чинного законодавства”. 

     

  • При необхідності, вкажіть додатки.

     

  • Також обов’язково пам’ятайте про необхідність поставити дату та підпис ! 

 


 

Пример 2. Ходатайство о проведении следственных ( поисковых ) действий : 

 

слідчому Черкаського ВП ГУНП

в Черкаській області 

Упиру У.У.

Іванова І. І.

01.01.1900 р.н.

м. Черкаси,  вул. Якась...

тел. 099-99-99-99

 

 

Клопотання

Вказати необхідную дію. Наприклад, "про допит свідка"

  • Вказати номер провадження в ЄРДР та вказати, що дане провадження перебуває у слідчого. Наприклад, “У вашому провадженні перебуває досудове розслідування ЄРДР 12019271010005303”.

     

  • Вказати суть проведення слідчої ( розшуквої ) дії . Наприклад, “З метою з'ясування усіх обставин справи та метою збирання всіх необхідних доказів, прошу провести допит Баби Параски 1900 р.н.”.

     

  • Вказати аргументацію, яка доводить необхідність проведення слідчої дії. Наприклад, “Баба Параска бачила і може засвідчити, що підозрювані мене побили та забрали мобільний телефон.”.

     

  • Вказати, що згідно п.21 ч.1 ст.7 КПКУ слідство повинно проходити у розумні сроки, тому ви просите організувати проведення слідчої ( розшукової ) дії на протязі 10 робочих днів. Якщо обставини потребують оперативної реакції, зазначайте менші сроки, вказуючи аргументацію ! Наприклад "Згідно п.21 ч.1 ст.7 КПКУ слідство повинно проходити у розумні сроки, тому прошу організувати допит Баби Параски на протязі 5 календарних днів, адже через 7 календарних днів вона їде на Гоа цілити душу після побаченого злочину".

     

  • При бажанні проконтролювати виконання слідчої дії, вкажіть наступне - "Згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПКУ потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу. Також згідно п.12 ч.1 ст. 56 КПКУ потерпілий має право використовувати технічні засоби аудіо та відео фіксації під час проведення процессуальних дій. Враховуючи дані положення КПКУ, прошу залучити мене до проведення допиту, а також прошу провести відео-фіксацію допиту Баби Параски, внести факт проведення відео фіксації до протоколу та долучити файл зі знятим відео до матеріалів справи".

     

  • Вкажіть додатки. 

     

  • Також обов’язково пам’ятайте про необхідність поставити дату та підпис !

 


 

Пример 3. Жалоба следственному судье на отказ/бездействе следователя/прокурора касательно выполнения следственного ( поискового ) действия : 

 

Слідчому судді ( вказати назву суду , наприклад, "Придніпровського районного суду м. Черкаси") 

Вказати адресу суду, наприклад, "18015, м.Черкаси, вул. Гоголя 316"

 

Іванова І. І.

01.01.1900 р.н.

м. Черкаси,  вул. Якась...

тел. 099-99-99-99

 

 

Скарга

Вказати оскаржувану дію/бездіяльність слідчого/прокурора. Наприклад, "на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП Упира У.У. щодо задоволення, або відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту Баби Параски 1900 р.н."

  • Вказати дату подання клопотання слідчому/прокурору про проведення слідчої ( розшукової ) дії, а також вказати, що копія клопотання знаходиться в додатках. Наприклад, “02.02.2020р мною було подано клопотання про проведення допиту Баби Параски 1900р.н. слідчому Черкаського ВП ГУНП Упиру У.У. Копія документу знаходится в додатках”.

     

  • Вказати, що слідчий не вжив ніяких дій у срок, відведений згідно ч.1. ст.220 КПКУ та не виніс необхідної згідно ч.2. ст.220 КПКУ поставнови стосовно своєї відмови виконати слідчу ( пошукову ) дію. Або вказати, що слідчий невмотивовано відмовив у задоволенні клопотання. Наприклад, "Згідно ч.1,2 ст.220 КПКУ Упир У.У. повинен був на протязі трьох днів відреагувати на клопотання та у разі неможливості його виконати, винести відповідну постанову, проте слідчим не було вжито ніяких дій до сих пір, що в свою чергу стало приводом до написання скарги".

     

  • Вказати, що згідно ч.1 ст. 304 КПКУ срок подання скарги на відмову/бездіяльність слідчого/прокурора складає 10 днів з моменту відмови у задоволенні клопотання, або початку бездіяльності слідчого/прокурора, отже дана скарга подана вчасно. Наприклад "Згідно ч.1 ст. 304 КПКУ срок подання скарги на відмову/бездіяльність слідчого/прокурора складає 10 днів з моменту відмови у задоволенні клопотання, або початку бездіяльності слідчого/прокурора, отже дана скарга подана вчасно".

     

  • Вказати , що ви можете аргументовано довести необхідність проведення слідчої дії та вказати які саме аргуенти є у вас в наявності. Наприклад, “Необхідніть викликати Бабу Параску на допит можу засвідчити тим, що Баба Параска бачила, як підозрювані мене побили та забрали мобільний телефон.”.

     

  • Вказати наступний префікс : "Враховуючи вищевказане, прошу: ".

     

  • Вказати, що ви просите суд забов'язати слідчого виконати слідчу ( пошукову ) дію, яку він проігнорував, або відмовив в задоволенні. Наприклад "Забов'язати слідчого Упира У.У. організувати допит Баби Параски."

     

  • Вказати, що згідно п.21 ч.1 ст.7 та ч.1,2 ст. 113 КПКУ слідство повинно проходити у розумні сроки, а слідчий суддя має право встановлювати процесуальні сроки, враховуючи обставини справи, тому ви просите суд забов'язати слідчого організувати проведення слідчої ( розшукової ) дії на протязі 10 робочих днів. Якщо обставини потребують оперативної реакції, зазначайте менші сроки, вказуючи аргументацію ! Наприклад "Згідно п.21 ч.1 ст.7 та ч.1,2 ст. 113 КПКУ слідство повинно проходити у розумні сроки, а слідчий суддя має право встановлювати процесуальні сроки, тому прошу суд забов'язати слідчого Упира У.У. організувати допит Баби Параски на протязі 5 календарних днів, адже через 7 календарних днів вона їде на Гоа цілити душу після побаченого злочину".

     

  • При бажанні проконтролювати виконання слідчої дії, вкажіть наступне - "Згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПКУ потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу. Також згідно п.12 ч.1 ст. 56 КПКУ потерпілий має право використовувати технічні засоби аудіо та відео фіксації під час проведення процессуальних дій. Враховуючи дані положення КПКУ, прошу суд забов'язати слідчого Упира У.У залучити мене до проведення допиту, а також прошу суд забов'язати слідчого Упира У.У. провести відео-фіксацію допиту Баби Параски, внести факт проведення відео фіксації до протоколу та долучити файл зі знятим відео до матеріалів справи".

     

  • Зазначте прохання забов'язати слідчого повідомити суд про виконання судової ухвали шляхом надсилання копії протоколу виконання слідчої ( пошукової ) дії

     

  • Вкажіть додатки. 

     

  • Також обов’язково пам’ятайте про необхідність поставити дату та підпис ! 

 


 

Пример 4. Жалоба следственному судье на бездействе следователя/прокурора касательно невнесения ведомостей о возможном уголовном правонарушении в единый реестр досудебных расследований ( ЕРДР ) : 

 

Слідчому судді ( вказати назву суду , наприклад, "Придніпровського районного суду м. Черкаси") 

Вказати адресу суду, наприклад, "18015, м.Черкаси, вул. Гоголя 316"

 

Іванова І. І.

01.01.1900 р.н.

м. Черкаси,  вул. Якась...

тел. 099-99-99-99

 

 

Скарга

Вказати оскаржувану бездіяльність начальника/т.в.о. начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення. Наприклад, "на бездіяльність т.в.о. начальника Черкаського ВП ГУНП Перевертня П.П. та інших уповноважених осіб Черкаського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення"

  • Вказати дату подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Наприклад, “20.01.2020р до Черкаського ВП ГУНП мною було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Копія документу знаходится в додатках”.

     

  • Вказати, що в заяві вами прямим тектом було написано, що на вашу думку було скоєно кримінальне правопорушення. Наприклад "В моїй заяві було прямим текстом написно, що на мою думку було скоєно кримінальне правопорушення, що кваліфікується за статтями ККУ 125 ( умисне легке тілесне ушкодження ) та 186 ( грабіж ) "

     

  • Вказати, що згідно ч.1 ст. 214 КПКУ, слідчий/прокурор на протязі 24 годин з моменту подання вами заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повинен зареєструвати його у ЄРДР, проте зроблено цього не було.

     

  • Вказати яким чином ви дізналися про відмову у внесенні до ЄРДР. Наприклад "Те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР мені стало відомо з дзвінка до канцелярії Черкаського ВП ГУНП".

     

  • Вказати, що згідно ч.1 ст. 304 КПКУ срок подання скарги на відмову/бездіяльність слідчого/прокурора складає 10 днів, тому скарга до суду подана вчасно.

     

  • Вказати наступний префікс : "Враховуючи вищевказане, прошу: ".

     

  • Вказати, що ви просите суд визнати бездіяльність начальника/т.в.о. начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення. 

     

  • Вказати, що ви просите суд забов'язати начальника/т.в.о. начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП на протязі 24х годин з моменту отримання судового рішення внести відомості, вказані у вашій заяві( вказати дату, абу вхідний номер заяви ) до ЄРДР та на протязі 24х годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити НАЗВА СУДУ про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

     




 

Материал готовится...